1: 名無しさん 2020/03/23(月) 00:59:31.455 ID:QoKq9jUd0
「臓器くじ」本文
(1)公平なくじで健康な人をランダムに一人選び、殺す
(2)その人の臓器を全て取り出し、臓器移植が必要な人々に配る

臓器くじによって、くじに当たった一人は死ぬが、その代わりに臓器移植を必要としていた複数人が助かるこのような行為が倫理的に許されるだろうか?

さてどうでしょう

引用元: ・【倫理問題】臓器くじの問題考えようぜ

2: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:00:45.042 ID:h/FsN2q/0
人が死ぬことは正しくない

3: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:00:45.675 ID:0+4iNHuq0
その法案が可決される世界の倫理観なら許される

6: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:02:49.465 ID:QoKq9jUd0
ちなみに臓器くじは可能な限り多数の人の命を助けることができる制度だぞ
そういう点においては死刑制度とも似通っていると言える

12: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:04:59.263 ID:0+4iNHuq0
>>6
死刑制度として利用するならいいんじゃね
罪のないひとを選ぶのは意味がわからないよ

8: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:03:12.081 ID:C2VgoTaSd
何らかの目的達成のために人を殺めるべきではない
という命題に照らし合わせるとアウト

9: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:04:18.455 ID:5OpIP+BG0
人を救うために人を殺すのは矛盾してるだろ

11: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:04:56.566 ID:MgvACIC10
参加者が全員合意の上ならいいんじゃないの

13: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:05:01.478 ID:lHKh4PyrH
ランダムじゃなくて
親が同意した障害者とか、死刑決まってる奴ならまあいいんじゃないと思う

15: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:06:08.988 ID:QoKq9jUd0
究極の合理主義者はこの臓器くじの制度に賛同するはず
臓器くじに反対するってことは少なからず非合理的な理由が含まれるって事だな

29: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:09:25.475 ID:0+4iNHuq0
>>15
合理的に考えれば何十年も勉学に打ち込み社会的立場を得たひとりを殺して
ずっと闘病生活でなんの実力もついてない無職を大量に生み出すことは社会的に不利益

47: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:16:22.580 ID:q92Uy2Qcd
>>29
まあ、極論はこういうことなんだけど

35: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:11:04.918 ID:XQjFyegFK
>>15
んなことないだろ
合理的なんてのもそん時の流行り廃りあるから

39: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:12:41.515 ID:8/K9L14k0
>>15
命の数よりも社会的役割の数と「殺す」ことによる影響と
臓器くじが存在することの影響が非合理的に見えないってことはあれだろ
お前社会に出てないしリアルで友人居ない

17: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:06:47.753 ID:EVccDqjQ0
昔自殺しようとした人を政府が強制にさらって再利用する、みたいなドラマあったの思い出した。
世にも奇妙だったかな

18: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:07:16.886 ID:0+4iNHuq0
>>17
自殺者リサイクル法でしょ

34: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:11:04.136 ID:q92Uy2Qcd
>>18
国が公営安楽死施設作ってそれやるのはありな気がするけどね
ちゃんとカウンセリングもして、それでも決意固い人だけにすれば良いし、それ以外での自殺を違法化すれば今より自殺者減る上に自殺志願者への説得リーチもできるようになる
しかも、飛び込みとかによる経済ダメージを減らせて死体を有効活用できるって良いことずくめでは

22: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:08:03.161 ID:q92Uy2Qcd
臓器移植が必要な人間(一人分の移植で助かるやつ全員の総和)と、そのために殺される健康な人間のどちらが価値が高いか次第では
単純な人数じゃないでしょ

58: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:27:09.680 ID:iTEdB84l0
まあ>>22だな
ランダムという前提だと、健康な人の命の価値のほうが平均的には高いだろ、って思ってしまう

23: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:08:13.652 ID:EfCFliSir
デブを橋から突き落として暴走列車を止めて良いか否かの問題みたいだな

26: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:08:51.297 ID:hetrQOoQd
そもそも感情ってのは非合理なものではないが
自然な情動も加味した上での合理性でしょ
感情を排した論理性が合理的であるということではない

30: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:09:42.012 ID:QjrSK0gF0
それなら殺された人の遺族とか家族に莫大な金でもないと割に合わない

31: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:09:45.080 ID:5nqGt9mta
本来死ぬ必要のない人が死ぬのは良くない
ただ自分が健康じゃない側に回ったら大賛成するかもですはい

32: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:09:49.128 ID:cVCvitZU0
命の価値は等価ではないのでNG
くじの対象となる人間を移植しなければ助からない人や死刑囚などにすればよい

37: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:12:20.068 ID:QoKq9jUd0
臓器くじは倫理的に間違っているという指摘に対する反論:
→別々の臓器の移植が必要な人が3人居たとして、ここで臓器くじの制度を利用しないことはある種見殺しにすることになるのではないだろうか

という反論についてどう考える?

43: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:13:56.881 ID:YeHkGIa6d
>>37
元々死ぬ者に対して無闇に健全な者を殺しては行けない

45: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:14:55.618 ID:5OpIP+BG0
>>37
それが見殺しになるなら現代の人間は見殺ししまくってる
今やってないんだから賛成するはずもない

41: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:13:25.199 ID:hXXw0W1z0
トロッコ問題やってろ

50: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:19:37.136 ID:3oJ0+etE0
命を助けるために命を消すのはおかしい

52: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:22:23.435 ID:4rDIY3UU0
仮にこの制度が社会にあったとした場合
誰も健康に気を使わないよな

59: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:27:47.616 ID:B6VmCSfX0
殺し方が違うだけでトロッコ問題と同じだろこれ

67: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:31:51.589 ID:iTEdB84l0
>>59
トロッコ問題だけど、健康状態に関する条件が付いてるのが差異だな

75: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:36:27.378 ID:5CVMkig4d
これ仮に臓器くじで助けてもらった人が健康になったあとに今度は自分が臓器くじに当たるっていう不毛な事象も起こり得るんだよな

90: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:56:44.851 ID:lwqjMRGT0
>>75
なんかこれショートショートとかにありそう

76: 名無しさん 2020/03/23(月) 01:36:29.626 ID:csWRbMTir
俺の臓器なんて移植されたら苦しんで死ぬと思う